6月1日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布美國(guó)將退出應(yīng)對(duì)全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》。特朗普說，《巴黎協(xié)定》讓美國(guó)處于不利位置，而讓其他國(guó)家受益；美國(guó)將重新開啟談判，尋求達(dá)成一份對(duì)美國(guó)公平的協(xié)議。在宣布決定之前，特朗普已經(jīng)在G7峰會(huì)放出風(fēng)聲，引起各方關(guān)注，因此6月1日的這一表態(tài)，只是靴子落地，并沒有出乎很多人意料。

特朗普這一決定延續(xù)和強(qiáng)化了其特立獨(dú)行、單邊主義的施政風(fēng)格，也進(jìn)一步突顯出特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的這一屆美國(guó)政府在環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展方面極其消極的態(tài)度。特朗普退出《巴黎協(xié)定》并非這一屆美國(guó)政府第一個(gè)與商業(yè)可持續(xù)發(fā)展背道而馳的決策，今年2月特朗普已廢除了一項(xiàng)石油和天然氣業(yè)信息披露規(guī)定（多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法第1504條）。預(yù)計(jì)特朗普未來還會(huì)推動(dòng)更多政策，把美國(guó)拽離商業(yè)可持續(xù)發(fā)展的軌道。

從宏觀上看，美國(guó)政府這一政策取向會(huì)加劇與國(guó)際社會(huì)的裂痕。退出《巴黎協(xié)定》一事，已經(jīng)引起聯(lián)合國(guó)和諸多歐洲國(guó)家的不滿。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯說這“是一件令人極其失望的事”；聯(lián)合國(guó)環(huán)境署執(zhí)行主任埃里克也說，美國(guó)的決定絲毫不會(huì)阻止相關(guān)努力；意大利、法國(guó)、德國(guó)三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布聯(lián)合聲明，對(duì)重新談判《巴黎協(xié)定》堅(jiān)決說不。

實(shí)際上，特朗普的這一決定必然會(huì)反過來促使聯(lián)合國(guó)及主要?dú)W洲國(guó)家主動(dòng)加強(qiáng)與中國(guó)在氣候變化和環(huán)境保護(hù)方面的密切合作。中國(guó)將有更多機(jī)會(huì)在國(guó)際上展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)此前就暗示過，如果美國(guó)政府退出其全球領(lǐng)袖角色，會(huì)有其他國(guó)家取而代之。中國(guó)外交部發(fā)言人也明確表示，“中國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)定不移地做全球氣候治理進(jìn)程的維護(hù)者和推動(dòng)者，積極參與氣候變化多邊進(jìn)程”。毫無懸念，中國(guó)將會(huì)更加積極參與全球氣候治理、推動(dòng)商業(yè)可持續(xù)發(fā)展和低碳轉(zhuǎn)型，這些行動(dòng)特別會(huì)體現(xiàn)在中歐合作及“一帶一路”倡議中。

從商業(yè)角度看，特朗普這一決定會(huì)對(duì)全球商業(yè)可持續(xù)發(fā)展特別是美國(guó)商業(yè)可持續(xù)發(fā)展造成一定影響，但影響會(huì)非常有限。這是因?yàn)槊绹?guó)本身就是市場(chǎng)化程度很高的國(guó)家，氣候變化對(duì)很多企業(yè)來說不是政治問題，而是市場(chǎng)問題：提高能效和資源效率可以節(jié)約成本、提供創(chuàng)新技術(shù)和商業(yè)模式可以獲得商機(jī)、倡導(dǎo)低碳轉(zhuǎn)型減少排放可以改善形象。最近筆者拜訪了一家美國(guó)制造企業(yè)，與對(duì)方高管談及環(huán)保問題，他們形容自己的環(huán)境策略是用更少的資源實(shí)現(xiàn)更大的產(chǎn)出（Do More with Less），這樣做可以利己、利人、利環(huán)境，因此他們明確表示并不會(huì)因?yàn)樘乩势盏恼吒淖兤髽I(yè)環(huán)境策略。

特朗普口口聲聲說退出《巴黎協(xié)定》是為了保護(hù)制造業(yè)和工人的利益，還提供了研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的數(shù)據(jù)佐證。話音剛落，立即就有專家指出，該研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)測(cè)算只計(jì)算了綠色轉(zhuǎn)型的成本，沒有充分考慮綠色轉(zhuǎn)型的收益，譬如新能源汽車等所帶來的就業(yè)崗位的增加等。因此，退出《巴黎協(xié)定》更像是特朗普對(duì)部分選民訴求的回應(yīng)，缺乏商業(yè)邏輯。筆者預(yù)計(jì)，并不會(huì)有多少大企業(yè)會(huì)公開跟進(jìn)特朗普的政策。事實(shí)上，很多企業(yè)對(duì)退出巴黎協(xié)定是持公開反對(duì)態(tài)度的，特斯拉CEO在特朗布宣布決定之后也宣布將辭去白宮顧問委員會(huì)。谷歌、蘋果等大型科技企業(yè)仍會(huì)繼續(xù)既定的綠色發(fā)展路線，甚至可能還會(huì)追加資源投入，以抵消特朗普政策所造成的負(fù)面效應(yīng)。

但也不排除有些美國(guó)企業(yè)特別是傳統(tǒng)能源企業(yè)采取外緊內(nèi)松的策略，一邊對(duì)外聲稱支持《巴黎協(xié)定》，一邊對(duì)內(nèi)放慢低碳轉(zhuǎn)型的步伐，特別是繼續(xù)放任對(duì)化石能源的依賴。筆者預(yù)計(jì)，這類企業(yè)是少數(shù)，畢竟很多美國(guó)企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上與歐洲企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)對(duì)氣候變化是不得不考慮的問題，沃爾瑪、耐克等美國(guó)企業(yè)早就開始測(cè)算和公布自身的碳足跡，碳足跡只會(huì)逐步減少或保持穩(wěn)定在一定水平，碳足跡反彈的可能性不大。此外，近兩年美國(guó)大型機(jī)構(gòu)投資者也開始關(guān)注投資組合的氣候風(fēng)險(xiǎn)，這種壓力會(huì)通過金融杠桿傳遞到很多企業(yè)。就在特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》的前一天，貝萊德集團(tuán)（BlackRock）、先鋒集團(tuán)（Vanguard）等機(jī)構(gòu)投資者通過一項(xiàng)股東決議，督促埃克森美孚披露更詳盡信息，闡述能源新技術(shù)和氣候變化法規(guī)對(duì)公司業(yè)務(wù)造成的影響。據(jù)媒體披露，這項(xiàng)股東決議去年就發(fā)起過，但當(dāng)時(shí)只獲得38.1%的贊成票，因此未能通過，今年贊成票則多達(dá)62.3%，這很明顯反映了投資者態(tài)度的轉(zhuǎn)變。資本市場(chǎng)的這一趨勢(shì)，顯然不會(huì)為特朗普的決策所左右。退一萬步說，低碳和氣候變化也只是商業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)內(nèi)容，并非全部。特朗普政府即使再放松環(huán)境管制，也不可能退回到上世紀(jì)六七十年代那個(gè)污染肆虐的美國(guó)，美國(guó)商業(yè)可持續(xù)發(fā)展的回調(diào)空間相當(dāng)有限。

對(duì)美國(guó)以外的企業(yè)，特朗普的決定所創(chuàng)造的機(jī)會(huì)可能多于制造的麻煩。平均意義上說，歐洲企業(yè)在商業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面在全球一直處在領(lǐng)跑地位，美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》給美國(guó)商業(yè)可持續(xù)發(fā)展蒙上一層陰影，歐洲企業(yè)更應(yīng)該進(jìn)一步鞏固和突顯綠色、負(fù)責(zé)任的品牌優(yōu)勢(shì)。聯(lián)合利華的CEO保羅·波爾曼在社交媒體上說，《巴黎協(xié)議》意味著巨大的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)……我們沒有回頭路，商界必須引領(lǐng)。

對(duì)中國(guó)企業(yè)來說，中國(guó)政府在應(yīng)對(duì)氣候變化問題上的政策信號(hào)是一貫且明確的，因此不論是大型國(guó)企還是民企，仍然要繼續(xù)落實(shí)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)方案，要繼續(xù)節(jié)能減碳。這方面的要求，不論是來自政府的要求還是來自銀行的要求，都會(huì)越來越嚴(yán)。另一方面，在可預(yù)見的未來，中國(guó)在全球氣候治理問題上會(huì)展現(xiàn)出更強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力，這會(huì)給中國(guó)企業(yè)創(chuàng)造更多跨國(guó)商務(wù)機(jī)會(huì)。因此，對(duì)大型中國(guó)企業(yè)來說，可以結(jié)合公司業(yè)務(wù)特點(diǎn)和地域特征，加快制定或強(qiáng)化有針對(duì)性的綠色發(fā)展戰(zhàn)略，在“一帶一路”的綠色投資中搶占先機(jī)。

作者為清華大學(xué)管理學(xué)博士、商道縱橫共同創(chuàng)辦人