日前，深圳市輸配電價改革正式實施。值得關(guān)注的是，此前提交的改革方案中曾提出下調(diào)居民用電價格，但被省和國家發(fā)改委否決。據(jù)悉，原因是深圳居民用電目前成本為0.87元/千瓦時，執(zhí)行電價為0.68元/千瓦時，低于成本價，因此，本輪電價改革中居民用電價格維持不變。(4月14日《深圳特區(qū)報》)

張海英：如果消息屬實，顯然，深圳此前曾提出下調(diào)居民用電價格，必然有自己的理由或者依據(jù)，理應(yīng)公開下調(diào)居民電價的理由。二是，下調(diào)居民用電價格之所以被否決，主要是因為發(fā)電成本比較高，理應(yīng)詳細(xì)公開相關(guān)發(fā)電成本，以說服公眾。其中，是否有不合理的成本，這是公眾最為關(guān)心的問題。

張貴峰：相對于工商業(yè)電價，居民電價確實相對更低。因此，電價改革首先降低價格相對更高的商業(yè)電價，并非不可理解。但目前我國的居民電價，相對居民收入來說，事實上又是明顯偏高的。如研究顯示，“以1千度電的花費占月收入比重”為標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)合組織國家的這一比重平均約為8%，而中國高達(dá)28.44%。

張燕：電改從來就不容易，阻力很大，但將糊涂的電價賬算清楚，把各種交叉補貼和其他灰色地帶陽光化的目標(biāo)不容動搖。只有這樣，無論居民電價還是工商業(yè)電價，該漲就漲、該跌就跌，不至于引發(fā)那么多的爭議。