從2009年哥本哈根世界氣候大會開始，這項以《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》為基礎(chǔ)的締約方會議就陷入了無休止的爭論之中。德班氣候大會上，中國代表團團長解振華怒斥發(fā)達國家逃避責任、扭曲是非的質(zhì)問，在贏得了與會代表鼓掌喝彩的同時，也成為氣候談判最經(jīng)典難忘的一幕。

的確，發(fā)達國家屢次推卸歷史責任，在談判立場、出資意愿上的大幅倒退，挑戰(zhàn)了發(fā)展中國家的底線，以致華沙會議關(guān)于損失損害補償機制的談判陷入僵局，代表133個發(fā)展中國家的“77國+中國”陣營代表憤而離場，以示抗議。

氣候大會變成“吵架大會”，菲律賓代表團團長薩諾甚至淚灑談判現(xiàn)場。由于臺風“海燕”已造成菲律賓人員傷亡近5000人，薩諾在大會開幕式上含淚控訴發(fā)達國家應(yīng)對氣候變化的傲慢態(tài)度。然而，薩諾的動情演說并沒有觸動發(fā)達國家的代表們。華沙會議雖然避免了無果收場的尷尬結(jié)局，但最終成果并未涉及資助的金額與時間，對推動今后談判的作用微乎其微。

應(yīng)對氣候變化不是某個或某幾個國家的發(fā)展問題，而是全人類的生死存亡問題，是任何國家都無法逃避的責任。然而，由于每個國家的發(fā)展程度、國家利益、戰(zhàn)略判斷不同，氣候政策又往往會對一國經(jīng)濟社會的發(fā)展速度和質(zhì)量產(chǎn)生直接影響，要在100多個國家間達成共識，難度可想而知。因此，氣候大會逐漸陷入一個“明知談不攏，還要繼續(xù)談”的怪圈。

從歷屆氣候大會的談判過程和爭論焦點可以看出，應(yīng)對氣候變化的框架機制能否達成共識并順利推進，幾乎完全取決于發(fā)達國家的態(tài)度。對于身處弱勢的發(fā)展中國家，與其寄希望于氣候大會，寄希望于發(fā)達國家提供資金和技術(shù)支援，不如從自身做起，積極響應(yīng)國際上應(yīng)對氣候變化的呼聲，搶占輿論高地和道德制高點，努力履行減排義務(wù)，為未來的氣候談判贏得主動權(quán)。

在氣候問題上，中國一直是西方輿論指責的對象。但實際上，中國恰恰是華沙氣候大會上為數(shù)不多的亮點之一。11月18日，解振華團長宣布，中國首部專門針對適應(yīng)氣候變化的戰(zhàn)略規(guī)劃《國家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略》正式對外發(fā)布。他表示，應(yīng)對氣候變化與中國的大氣污染治理同根同源，相輔相成。無論多邊談判進展快慢，中國都將堅定不移地走綠色低碳發(fā)展之路。中國的減排決心和行動也贏得了聯(lián)合國秘書長潘基文的贊賞。

“如果不是我們，那應(yīng)該是誰？如果不是現(xiàn)在，那應(yīng)該是何時？如果不是這里，那應(yīng)該是哪里？”在去年多哈會議上，薩諾團長這番有關(guān)責任的論述受到廣泛贊揚。時至今日，也許我們需要再次深思這段感性呼吁，放下偏見，停止爭吵，懷揣希望，戮力前行。